Presidente tem de ser vidente, segundo Noblat

Olhaí, tô falando… Caiu o avião da Air France. Como o “causaéreo” já saiu de moda foi resolvido, eu nunca imaginei que alguém fosse atribuir alguma responsabilidade ao Lula pelo acidente. E é claro que isto só prova como eu sou ingênuo e tolo. E olha que eu nem fui ver o RA… Esse então deve estar dizendo que o piloto saiu pra “tomar uma” com o Presidente, o “príncipe” Pedro Orleans e cinco aeromoças, poucas horas antes da decolagem.

O Noblat tem de ser muito caradepau quando escreve uma coisa dessas. Nem na “correção” o cara alivia… “Azia neles”, Lula! Manda tirar os anúncios da Petrobrás na “Época”!

———————————-

Atualização: o Kibeloco, que agora presta serviços na Globo, não perdeu a piada infame do Noblat. Eu sempre achei que fama e $$$ em excesso fazem mal às pessoas. Tabet confirma isso, com posts cada vez mais sem graça.

———————————-

Bolsa-mídia, mídia no bolso…

O belo blog “Entrelinhas” fez uma análise dos artigos de Fernando Barros e Silva e Fernando Rodrigues na FSP, onde os indigitados “acusam” o governo federal de inaugurar uma nova modalidade assistencial: o “bolsa-mídia”. A chiadeira dos vetustos jornalistas provém do fato do Planalto estar pulverizando os investimentos em propaganda entre veículos chamados “nanicos” – imprensa regional, pequenas rádios, coisa e tal, ao contrário do que fazia o “darling” deles, FHC, que investia pesado nos feudos Marinho, Frias, Civita, Mesquita, Saad… 

A indignação dos jornalistas explica (para quem quer entender, claro) muita coisa sobre o comportamento da “imprensalhona”, no que diz respeito ao noticiário sobre as ações do governo Lula, mas isso é outra história. O que chamou a atenção no “choro folhístico” foi a conclusão de que essa pulverização de anúncios é a responsável, em boa parte, pela populariadade recorde do presidente. Segundo eles, os pequenos veículos, quando recebem verbas, tendem a ser simpáticos ao governo, influenciando seus seguidores. Sim, Fernandos… Mas, e os grandes, não ficam “simpáticos” aos anunciantes que os prestigiam? Vocês vivem de quê, de brisa? Quéminganá, malandro? 

Vamos a dois exemplos, mostrando que a “imprensa grande” é tendenciosa e manipula/omite fatos, em favor de seus anunciantes (públicos ou privados, tanto faz – dinheiro é dinheiro): 

Vocês gritam aos quatro ventos que a taxa SELIC está alta, mas falam bem baixinho quando o assunto é comentar sobre o indecente “spread” bancário praticado pelos Bradescos da vida, que inundam suas páginas de propaganda. Quando vão tocar no assunto, ouvem a FEBRABAN, ou seja, pedem explicações à raposa para dizer o porquê do galinheiro estar vazio de galinhas e repleto de ossadas.

Ou, indo mais longe um pouquinho, NUNCA VI (quem viu, pode apontar) uma só notícia negativa  (aliás, não se noticia nada!)  sobre as CASAS BAHIA, que cobra juros extorsivos dos clientes desde a sua inauguração. Se depender da imprensa, seremos os últimos a saber que a rede de lojas quebrou (se ou quando quebrar). É devaneio pensar que essa “proteção” ao Sr. Klein vêm do fato de quase a metade do papel gasto em um jornal vir impresso com propaganda da rede varejista?

Se a “imprensalhona” é sempre “boazinha” com anunciantes privados, por que não seria com anunciantes públicos?

Não é o objetivo aqui entrar no mérito do acerto ou não da tal pulverização, mesmo porque, como já escrito aqui, eu sou TOTALMENTE CONTRA qualquer propaganda paga de governo. Esse falatório é para simplesmente constatar que a “azia do Lula quando lê a imprensa grande” está queimando no estômago deles. E “eles” acham que Serra é o “sonrisal”.