“Especialista em FGTS” do MSM. Fim de linha

Por culpa única e exclusiva do Luiz Antonio Magalhães (o Sr. me paga!), que linkou no twitter dele um calabouço site chamado “Mídia sem Máscara”, dei de cara com um estrupício articulista de nome KLAUBER CRISTOFEN PIRES, bacharel em Ciências Náuticas (???), que escreveu um amontoado de merda artigo sobre O FGTS. Vou dar uma “reinaldada”, e picotar o texto do cara. Não por covardia, mas porque é comprido e facilita a leitura. Repito: é por isso que a oposição ao governo não leva nada por aqui: os caras são MUITO RUINS de serviço:

“Ontem vi uma propaganda televisiva do governo sobre o FGTS. Quando o governo põe-se a fazer reclames assim, é porque algum escândalo estourou ou vai estourar (nossa, então o FGTS já faliu. Tem “reclame” desde 1967!). Eu já escrevi anteriormente um texto sobre o FGTS (ainda bem que eu não li), de modo que este vem requentar o assunto. Antes, porém, vamos tratar um pouco sobre linguagem política. Isto é importante porque, em se tratando de um instituto criado a pretexto de proteger o trabalhador, faz-se necessário dar-lhe a compreender o mecanismo nocivo que lhe mete a mão no bolso e o empobrece. (bem, vejamos: o FGTS determina que AS EMPRESAS devem depositar, em uma conta, 8% do valor que paga ao empregado. Em última análise, todo empregado ganha 8% A MAIS do que lhe creditam em conta - se for demitido sem justa causa (o normal), ainda ganha um bônus de 40% do total depositado. É inacreditável um cara querer defender que isso é um roubo ao trabalhador, mas tem louco pra tudo.) Aliás, todo aquele que quiser desmontar a rede de influência e drenagem de poder e recursos que a esquerda construiu ao longo dos anos (isso, agora quem inventou o FGTS “foi o Lula”, em 1967, no governo MILITAR DO COSTA E SILVA!) não pode descuidar de mostrar justamente às classes trabalhadoras que são sempre elas quem mais sofrem.

(BULSHIT -PULEM ISSO) Quando, em linguagem comum ou mesmo jurídica, dizemos que João deve algo a Pedro, apontamos que João tem uma obrigação para com Pedro. Se, por exemplo, João deve pagar a Pedro um valor de mil reais mensalmente até que ele se forme na faculdade, então João carrega uma obrigação a seu cargo.

Mui diferentemente, quando o governo, por meio da sua constituição ou das leis, estabelece para si próprio uma “obrigação”, tal como, por exemplo, a de fornecer saúde e educação “gratuitas”, aí ocorre uma obrigação apenas em sentido figurado, ou melhor seria dizer, ocorre uma obrigação em sentido “político”, pois a verdadeira obrigação é a dos cidadãos, que deverão pagar para manter serviços de saúde e educação estatais. Trata-se de um jogo semântico. (FIM DO BULSHIT – deste trecho, claro!)

A “obrigação” de prestar tais serviços, portanto, converte-se, na prática, a uma reserva de mercado, impedindo ou limitando os cidadãos de poderem escolher aqueles que consideraria como sendo os melhores prestadores destes serviços. Em tempo: onde está o CADE? (CADE??? Tá bom, você quer privatizar o FGTS, é isso? Vá em frente.)

Agora, sim, vamos ao FGTS.(ATÉ QUE ENFIM!) Tenho dito que o FGTS é, na verdade, uma forma dissimulada de empréstimo compulsório. E aqui a manobra semântica carrega duplo alcance, como será apresentado. Por primeiro, trata-se de um empréstimo compulsório porque, sendo a poupança a forma de investimento mais básica, mais, como diria… instintiva, e sendo que ela remunera com o dobro de juros que o FGTS ( a poupança rende 6% ao ano e o FGTS, 3% ao ano), então é óbvio que o trabalhador está emprestando dinheiro para o governo a uma taxa super camarada. (Aqui, o cabra confunde “empréstimo compulsório” com “poupança vinculada”. Ele poderia mandar bem, defendendo uma “privatização do FGTS”. Eu faria isso, no lugar dele – absurdo, mas iria melhor -. Esqueceu-se, convenientemente, que os trabalhadores podem optar por aplicar o seu FGTS em ações que, como “o ouro” do Silvio Santos, “valem mais do que dinheirooommm!”. Deixa pra lá.)

Em seguida, o governo afirma que o pagador do FGTS é o patrão ou tomador do serviço, e que não deve descontar do salário do empregado (“não deve”, não. NÃO PODE. O governo não “afirma” nada, ele “determina”. É a LEI.). Esta é uma das mentiras mais bem solidificadas no imaginário nacional. Ora, desde quando um empregado é admitido, o empregador já conhece de antemão todos os custos que ele irá acarretar, e todos estes custos são, para o empregador, o salário do empregado, quer ele receba na mão…ou não. Jamais o empregador irá contratar alguém por um valor acima do retorno financeiro que este possa lhe proporcionar. Ninguém admite um empregado para depois começar a pensar em quanto irá pagar de FGTS. Um exemplo cabal: quando ocorrem licitações de serviços terceirizados, os concorrentes devem apresentar seus preços conforme uma planilha exaustiva em que se demonstram analiticamente todos os custos, insumos, salários e encargos, bem como a parcela de lucro – e olhe lá o FGTS – bonitinho, constando destas planilhas! Isto somente significa uma e uma só coisa: quem paga o FGTS não é o empregador: é o trabalhador! Simples assim (“simples assim????” É inacreditável o seu contorcionismo verbal! E saquem a contradição: ao mesmo tempo em que discorre sobre o aumento de custo das empresas com o FGTS, diz que “quem paga” é o trabalhador, usando um exemplo sem pé nem cabeça.). Se não existisse o FGTS, o funcionário receberia o valor correspondente em dinheiro (quem te disse isso? Baseado em quê você pode afirmar que o empregador iria dar o FGTS como “aumento” ao empregado, caso fosse extinto???), porque o seu salário é, e sempre será, a expressão de sua produtividade econômica. (Ah, então tá. Não esqueça de avisar a todos os seus amigos empresários.)

Agora, não acaba aí a enganação do estado para com o cidadão (e já começou?). O FGTS também significa outra coisa: a substituição da decisão sobre o uso deste dinheiro, de dezenas de milhões de pessoas por 16 sabichões (claro, assim como qualquer recurso administrado pelo governo. Daqui a pouco você vai propor que o imposto que você paga seja administrado por…você!! Acertei?). É o Conselho Curador do FGTS, um grupo seleto e escolhido pelo governo, que irá decidir como ELES usarão o SEU dinheiro, e sob quais condições VOCÊ poderá sacá-lo um dia (formalmente, quatro destes são representantes dos empregados, e outros quatro, dos empregadores, mas no fundo, é o governo quem escolhe e põe as cartas) (falácia 1 – o “um dia”, sugerindo “fundo perdido”. São MUITO CLARAS as condições de saque: compra da casa própria, demissão sem justa causa, após 3 anos no caso de pedido de demissão, moléstia grave (AIDS/Câncer) e aposentadoria. Atendidos um desses requisitos, a grana vai pra mão do trabalhador, limpinha. falácia 2: “formalmente”, sugerindo que por baixo dos panos, tem treta. Os representantes do CCFGTS são todos conhecidos (Governo, CEF, Trabalhadores e Empresários – galinhas, raposas e donos do galinheiro). Se algum deles sacaneia, é só denunciar.

Aqui, faz-se preciso apenas um raciocínio muito básico (faça um que preste, por favor…): se você entende que 16 sujeitos politicamente escolhidos são mais sábios para utilizarem o seu dinheiro; se você acredita piamente que eles vão utilizá-lo da melhor forma possível  – melhor inclusive que você – mesmo contando todas as despesas com os salários deles próprios e com todo o aparato de fiscalização e arrecadação mantido, respectivamente pelo Ministério do Trabalho e pela Caixa Econômica Federal; se você confia plenamente que todos estes recursos não estão sujeitos ao uso eleitoreiro ou de alguma forma propiciando a ocorrência de corrupção; então, o que você está esperando? Ofereça o restante do que você tem a eles. (esse era o raciocínio básico???)

Porém, caso, pense diferente, imagine quantas coisas você planeja fazer e para que fim, este dinheiro, que é seu, poderia servir! Pois então, não é hora de começar a ajudar a acabar com esta fonte potencial de corrupção e mau uso dos recursos? (aula de física: “potencial” não é cinética. Uma pedra no alto da montanha não causará nenhum estrago, a não ser que comece a rolar. Esses celerados “querem acabar com a corrupção” acabando com o governo. Eliminam a febre quebrando o termômetro. E, ao final, não consegui entender a sua proposta: você quer o fim do FGTS ou a “privatização” do FGTS? O FGTS é bom ou ruim para o trabalhador? Chegue a um acordo consigo mesmo.)“

Bom, sr. Cientista Náutico: caso o sr. não saiba, o FGTS foi criado em 1967, pelo governo ditatorial Militar. Ele veio substituir a garantia de emprego instituída na CLT. Era mais ou menos assim: se você mandasse um empregado embora, tinha de pagar a ele, como indenização, um salário por ano trabalhado. Isso desagradava os empresários, e a solução adotada foi “parcelar” essa indenização futura, através do depósito de 8% do valor mensal (8 x 13 = 104, um salário por ano). A “esquerda”, naqueles tempos, estava mais preocupada em se esconder dos raivosos milicos, e não podia sentar-se à mesa com eles para negociar, por óbvio. Mais à frente, (com Collor ou Itamar, não me lembro), por conta de uma alta nas demissões, foi instituída a multa de 40% quando o trabalhador é demitido sem justa causa, que perdura até hoje.

Quanto à utilização dos recursos do fundo, poucas coisas são tão transparentes e “carimbadas”: Habitação e saneamento básico. Se há roubo na execução das obras, isso não é culpa do FGTS, que apenas repassa os recursos.

Sou um defensor FERRENHO do FGTS. Campanhas idiotas como a perpetrada por esse “Cientista Náutico” devem ser repelidas de imediato. Outras bobagens circulantes, como a que diz “se todos sacarem o FGTS, não haverá dinheiro no fundo”, sugerindo malversação, são igualmente idiotas. Porque para que todos saquem o FGTS ao mesmo tempo, estaremos: ou todos com AIDS ou câncer, ou TODOS demitidos, ou todos compramos nossa casa, ou todos aposentados. E, evidentemente, nada disso vai acontecer com todos ao mesmo tempo. (espero, exceto sobre a casa própria. A aposentadoria também, assim ficamos todos na internet esculachando textos imbecis como este).

O “leite com pêra” e o futuro do mundo

Esse post foi inspirado numa resposta que eu dei ao Carlos num comentário do post anterior, e que o Lelo Brito desenvolveu bem. A idéia é a seguinte: nunca, na história da humanidade, as crianças e adolescentes da classe média foram tão protegidas dos “perigos do mundo”. Proteção demais vira prisão. E é isso mesmo: nossas crianças ficam presas no “Fort Knox” (boa, LB) até a fase adulta (alguns continuam presos na casa do papai até durante a fase adulta), e quando ganham as ruas, agem como presidiários que cumpriram 30 anos de cana e são libertos: olham pra cá, pra lá, sem saber o que fazer. São fortinhos, têm todos os dentes na boca, alvos e milimetricamente alinhados, sabem a tabela de eletronegatividade de cor, participam de todas as “mídias sociais” possíveis, sabem tudo sobre “Lost” e “CSI”, mas não são capazes de tomar um ônibus, de preencherem um formulário numa repartição, escapar de um golpe de um estelionatário na Praça da Sé, lavar a própria roupa, enfim, essas coisas miúdas que ainda fazem parte do cotidiano dos adultos.

Se você, como eu, tem um filho adolescente/adulto dependente, pense na vida dele sem você e os demais arrimos, calcule o tempo necessário pro rebento morrer de fome.

Não, ele não vai morrer! Ele vai se virar, acredite. Sim, ele pode!

Ele pode (e vai) se virar, mesmo que nós todos estejamos ao lado dele (não à frente dele!), vivinhos da silva. Só que nós precisamos parar com essa superproteção. Isso não ajuda, só fode a vida do cara lá na frente, porque ele vai ter de aprender coisas no tempo errado. Seria como estar no colegial sem ter cursado o ensino fundamental, com a diferença que não é possível (ainda) contratar professor particular de “andar na rua sem se perder”. E pior que se perder é andar na rua pondo fogo em mendigo.

Temos de soltar esses moleques no mundo, fazê-los criar calos na mão (com trabalho e autonomia, não com atividades onanísticas ou videogame) antes que seja tarde. Eles são muito mais espertos do que pensamos, mas tudo que não é usado, atrofia. Ou hipertrofia outro órgão. O cara é capaz de, com um laptop, invadir o site da NASA, mas não sabe atravessar a rua sozinho.

Estamos ficando velhos, e alguém vai ter de cuidar da gente, trocar nossas fraldas geriátricas, dar comida na nossa boca, escolher nossos governantes…

—————————————–

Esse foi mais um “momento Içami Sayão” – Ou “Roseli Tiba”? -, com o patrocínio de Leite com Pera Izzy, formando gerações de bundas-moles desde 1990.

Consulte o Regulamento

"Bin Laden da Pedroso", revoltado: "Esses moleques da Veja não me dão nada e ainda atrapalham meu serviço!"

A revista “VejaSP” publicou uma matéria com o título “Profissionais da Esmola”, fazendo os velhos (e maus, no sentido de perversidade) julgamentos “senso comum” sobre a atuação de pedintes diversos na capital paulista. Chegam até a “quebrar o sigilo fiscal” dos caras, afirmando (com base em investigações pra lá de furadas) a renda diária auferida por eles.

Meu tempo de rua me fez conhecer vários dos pedintes expostos na reportagem. O “Bin Laden” da Pedroso de Moraes (com sua indefectível plaquinha “N anos desempregado”) e a vovozinha da mesma Pedroso x Cardeal, eu chegava a encontrar mais de uma vez por dia. Invariavelmente, as mãos estendidas se aproximavam do vidro do carro, à caça de uma moeda.

Dar esmolas é um ato voluntário, e eu não o pratico por princípio, da mesma forma que não compro nada de pessoas que me tocam a campainha de casa. Uma digressão: doadores de esmola são pessoas com a consciência pesada.

A reportagem da “Vejinha” tenta atribuir aos mendigos citados na reportagem um caráter de má-fé, de engodo ou de (isso é grave) “dinheiro no mole”.  Não é nada mole ficar numa esquina o dia todo, batendo de vidro em vidro, levando “nãos” e gestos de desprezo explícito pela cara. É, sim, uma mostra da degradação da pessoa, a humilhação pública admitida como melhor forma de subsistência. Só que o objetivo aqui é achincalhar a revistinha, e não ficar fazendo masturbação sociológica. Sigamos.

Quando uma pessoa dá esmola, não quer (e não teria, mesmo se quisesse) envolvimento nenhum com o receptor. Da mesma forma que não é recomendável apaixonar-se por prostituta, ninguém fica amigo de pedinte, muito menos ele vai justificar a você sobre o destino do óbolo concedido, ou os motivos pelos quais acabou naquela situação. Se os fizer, mentirá, como as putas mentem aos clientes. Ele está lá e pronto, como estamos todos em nossos postos de trabalho. A estratégia mercadológica do mendigo não pode, pela natureza do trabalho dele (sim, É um trabalho!), ser calcada em fatos reais pouco comoventes. É a história triste que tira a grana do bolso doador, diretamente para a sacolinha do mendigo. Esse é o show. Se não gosta, não pague o ingresso.

A reportagem do rapazola da “Vejinha” é, mais uma vez, preconceituosa, pois tenta dividir os pedintes em “falsos” e “autênticos”, bonzinhos e malvados, quando nem entre eles existe essa divisão. Você, repórter, não conseguiu provar nada. Só fez atrapalhar o serviço deles, pois os diletos “doadores-leitores” vão ficar esperando uma lista sua contendo os “mendigos do bem”, que receberão o “selo Vejinha” de qualidade, como fazem com os restaurantes paulistanos. Mas não vá pedir “jabá” também para os pedintes, hein? Oooooolha!!!

A mendicância é uma atuação teatral, e cada um monta a sua peça como bem entende. Ninguém deveria acreditar na plaquinha do “Bin Laden” – “7 anos desempregado” -, como ninguém deveria acreditar na propaganda da Telefônica, quando diz para você comprar um telefone em que poderá “falar à vontade, 7 dias por semana, 24 horas por dia”, pagando um preço fixo. Ao final da peça, vem o aviso: “Consulte o regulamento”, e você percebe que pode, claro,  ”falar à vontade”, contando que a sua vontade seja igual à vontade da Companhia. Isso não é engodo. Engodo é o “Bin Laden da Pedroso”.

“Bin Laden”, uma sugestão: faça uma plaquinha “7 anos desempregado”, e embaixo coloque uma inscriçãozinha: “Consulte o Regulamento”. Quem sabe esses moleques te deixam em paz e te dão o “selo VejaSP 10 melhores mendigos”.

BBBs do Atletismo dão mais um vexame

Se tava machucada, moça, o que foi fazer em Berlim?

O Mundial de Atletismo terminou ontem, e o Brasil (novidade) passou em branco. Zero medalhas, superado por potências como Chipre, Qatar, Eritréia, Trinidad e Tobago, Barbados… Sem falar, claro, dos riquíssimos Quênia (hino mais lindo do mundo) e Jamaica, que deram show e só ficaram atrás dos EUA.

A desculpa da “falta de apoio” acabou. O governo e as empresas estão despejando uma bela grana no esporte de alto rendimento. É só o cabra dar um resultado meia-boca (do tipo “bronze no Pan”, Troféu Brasil ou Sulamericano), que recebe um bom salário e patrocínio. As condições de treinamento para os eleitos melhoraram bastante, treinadores vivem viajando para fazer intercâmbio, técnicos estrangeiros são contratados, tem etapa do GP aqui. Qual é, então?

Quando ouço uma transmissão de mundial onde o comentarista diz que um brasileiro, para passar à semifinal de uma prova, tem de “fazer o melhor tempo da vida dele”, me pergunto: o que esse camarada tá fazendo aí? Aqui não é a Samoa Americana! Se não tem marca, fica em casa!

A explicação: eles estão tentando “achar” um resultado mágico. É, e é isso que acontece com os poucos “medalhados” brasileiros. Eles obtêm marcas bissextas e vivem desses resultados, incensados pela imprensa esportiva. Algo do tipo “vai que dá uma zebra…”. Em esporte – principalmente individual -, sorte conta muito menos do que imaginam os cartolas brasileiros.

Atletas com desempenho sofrível, contundidos e sem nenhuma marca importante - não me venham com “recordista sulamericano”, hein? – são enviados para mundiais e GPs e não pagam placê, mas a presença deles alimenta uma rede de aproveitadores, empresários, treinadores decadentes, patrocinadores de ocasião e emissoras de TV que contrata ex-atletas que já viveram disso, portanto nada podem falar. Milhões de reais são gastos nessas participações, e a revelação de novos atletas acaba ficando sem os recursos necessários. O problema é por aí: não falta dinheiro, mas o dinheiro é mal gasto. Por que?

Porque descobrir talentos não dá retorno publicitário imediato, é demorado para se formar um atleta de ponta. O investidor quer molezinha, pagar cachê para a Maureen Maggi e a filha dela (que nem atleta é, ainda…), mas pro “Chiquinho do morro da mangueira”, de 14 anos e que corre muito, ninguém quer dar dinheiro. Aí ele se mata, faz um resultado na marra, vem a urubuzada toda ver o que aconteceu. Despeja um caminhão de dinheiro nele, e outros 15 “chiquinhos” ficam na mão. E o primeiro “Chiquinho”, como um BBB, começa a se deslumbrar com a fama repentina e sucumbe. Aí ele se aposenta, pendura a medalha enferrujada no peito e vai procurar emprego no SPORTV.

O Brasil explora o esporte olímpico da mesma maneira que Portugal colonizou o Brasil: expropriando a pouca riqueza que brota do chão, sem plantar nada. Por isso, o país “em que se plantando tudo dá”, no atletismo é mais árido que a Eritréia.

Acorrenta, joga gasolina e taca fogo!

Algumas correntes de e-mail são engraçadas, outras são irritantes, e todas são nocivas à saúde mental do internauta. Para animar a minha sexta-feira, resolvi fazer uma colagem na que recebi hoje, acrescentando pitacos (em vermelho), como se o cara estivesse do meu lado, falando, e eu interrompendo. Ficou assim:

—————————————————————-

Recebi esse Email não custa nada passar. custa sim, motherfucker. Custa o meu saco cheio. Por isso acho que alguns elementos deviam pagar por tráfego de internet (no seu caso, lixo) gerado.

GASOLINA agora julho, agosto, setembro… LEIAM!!!! tá, tá bom, FDP, vou ler.
Podemos ser muito fortes , unindo forças. Ah, vá! Não me diga! Mas não vá VOCÊ liderar essa união, beleza?

GASOLINA (GNV, DIESEL e ÁLCOOL)
Como poderemos baixar os preços??? Não sei. Mas desconfio que a resposta não estará aqui.
NÃO DEIXE DE LER. de novo, caralho?
Então continue a ler. aimeudeus… Não deixe de participar, mesmo que você HOJE não precise abastecer seu carro com gasolina!! Mesmo que você não tenha carro, saiba que em quase tudo que você consome, compra ou utiliza no seu dia-a-dia, tem o preço dos transportes, fretes e distribuição embutidos no preço de custo e conseqüentemente repassados a você. essa parte é pra demonstrar “conhecimento e erudição tributária/econômica fiscal”.

Você sabia que no Paraguai (que não tem nenhum poço de petróleo) a gasolina custa R$ 1,45 o litro e *sem adição de álcool* Na Argentina, Chile e Uruguai que juntos (somados os três) juntos somados os três ao mesmo tempo concomitantemente unidos e coesos e indissociáveis?? produzem menos de 1/5 da produção brasileira, o preço da gasolina gira em torno de R$ 1,70 o litro e sem adição de álcool e o consumo, é igual? E o poder de compra é igual?

QUAL É A MÁGICA?? Sei lá!! contaí, Mister M.
Você sabia, que já desde o ano de 2007 e conforme anunciado aos “quatro ventos” pelo LULA e sua Ministra DILMA… O Brasil já é AUTO-SUFICIENTE em petróleo e possui a TERCEIRA maior reserva de petróleo do MUNDO sim, mas e daí? O brasil tem um baita rebanho bovino e a carne não custa R$ 0,01.
Realmente, só tem uma explicação segundo você, idiota para pagarmos R$ 2,67 (cartel do DF) o litro, a GANÂNCIA do Governo sempre ele, né? com seus *impostos* e a busca desenfreada dos lucros exorbitantes da nossa querida e estimada sentiu a “fina” ironia? coisa de profissa! estatal brasileira que refina, DISTRIBUI e comercializa no varejo o petróleo por ela mesma explorado nas “terras tupiniquins” nossa, original bagarai esse “terras tupiniquins”. Nunca tinha ouvido.

CHEGA!!! opa, boa idéia. Posso ir embora???
Se trabalharmos juntos tô fora, velho poderemos fazer alguma coisa. Ou vamos esperar a gasolina chegar aos R$ 3,00 ou R$ 4,00 o litro? Mas, se você quiser que os preços da gasolina baixem, será preciso promover alguma ação lícita, inteligente, ousada e emergencial. o “inteligente” fica por sua conta. O “ousada” também, porque não há ousadia nenhuma em mandar spam, sentado na frente de um computador. E espalhador de corrente não tem muita moral pra falar em licitude.
Unindo todos em favor de um BEM COMUM!!! essa é nova, também! Vi na campanha do Francisco Rossi, em 1982.

Existia uma campanha que foi iniciada em São Paulo e Belo Horizonte que nunca fez sentido e não tinha como dar certo e que deve ter sido inventada por você. A campanha: “NÃO COMPRE GASOLINA” em certo dia da semana previamente combinado, que foi popular (????) em abril ou maio passado é, foi um sucesso, parou o Brasil.
Nos USA e Canadá a mesma campanha havia sido implementada e sugerida pelos próprios governos de alguns estados ei, vem cá, pare pra pensar: se 10% das idéias idiotas atribuidas aos EUA em spams fossem verdade, eles seriam mais pobres que a Eritréia aos seus consumidores, mas as Companhias de Petróleo se mataram de rir com toda razão, e do mesmo jeito que estou rindo com a sua! porque sabiam que os consumidores não continuariam “prejudicando a si mesmos”, ao se recusarem a comprar gasolina.. Além do que, se você não compra gasolina hoje… Vai comprar MAIS amanhã  Não! jura? brilhante!!!. MAS houve um economista brasileiro, muito criativo e com muita experiência em “relações de comércio e leis de mercado” dá o nome dele preu planejar uma emboscada, que pensou nesta idéia idéia???? relatada abaixo e propôs um plano plano??? que realmente funciona funciona????????. Nós precisamos de uma ação enérgica e agressiva para ensinar ensinar???? às produtoras de petróleo e derivados que são os COMPRADORES que, por serem milhões e maioria, controlam e ditam as regras do mercado falô, fodão, avisa lá pro Abilio Diniz, ele vai se mijar todo, e não os VENDEDORES que são “meia-dúzia”. Com o preço da gasolina subindo mais a cada dia gozado, não vi subir assim…, nós você, os consumidores, precisamos entrar rapidamente em ação isso, chama o Batman! O único modo de chegarmos a ver o preço da gasolina diminuir é atingindo quem produz, na parte mais sensível do corpo humano: o BOLSO a minha é o saco, e acho que nasci sem bolso. Será não comprando a gasolina deles!!! tá, vou comprar da tua, beleza? Dá o endereço do teu posto. Aproveitando, você tem posto aí atrás, não tem?

MAS COMO??!! Vai, continua, cérebro privilegiado. Parece aqueles comerciais da polishop…

Considerando que todos nós você, eu não dependemos de nossos carros, e não podemos deixar de comprar gasolina você, eu não[2], GNV, diesel ou álcool. Mas nós podemos promover um impacto tão forte a ponto dos preços dos combustíveis CAIREM, se todos juntos agirmos para FORÇAR UMA GUERRA DE PREÇOS ENTRE ELES MESMOS cara, você é um “Bin Laden antitruste”… É assim que você pensa que o mercado age !!! Isso é Lei de Mercado e Concorrência. Queria que existisse uma “Lei da Imbecilidade Cibernética”

Aqui está a idéia: idéia???? Para de pronunciar essa palavra, pelamordideus.
Para os próximos meses (julho, agosto, setembro e assim por diante… esqueceu o que vem depois, né?) não compre gasolina da principal fornecedora brasileira de derivados de petróleo, que é a PETROBRÁS (Postos BR). Momento João Kléber: “pára, pára, pára!” Imbecil, idiota, beócio: para conseguir isso, você não pode mais comprar gasolina NO BRASIL!!! A Petrobrás é a ÚNICA fornecedora!!! Se ela tiver totalmente paralisada a venda de sua gasolina, estará inclinada e obrigada, por via de única opção que terá desculpa interromper seu raciocínio, mas o que significa “por via de única opção que terá”?, a reduzir os preços de seus próprios produtos, para recuperar o seu mercado. Se ela fizer isso, as outras companhias (Shell, Esso, Ipiranga, Texaco, etc. que compram todas da Petrobrás que você quer “destruir”, seu malvadão) terão que seguir o mesmo rumo, para não sucumbirem economicamente e perderem suas fatias de mercado. Isso é absolutamente certo “absolutamente certo” é a sua ignorância e já vimos várias vezes isso acontecer! CHAMA-SE LEI DA OFERTA E DA PROCURA! Não, colega: isso tudo que você disse aí em cima chama-se NÃO TER A MENOR NOÇÃO DO QUE DIZ.
Mas, para haver um grande impacto, nós precisamos alcançar milhões de consumidores da Petrobrás. É realmente simples de se fazer sim, claro. Basta ninguém mais comprar gasolina, né? !! Continue abastecendo e consumindo normalmente onde, FDP, se todos os postos são abastecidos pela BR distribuidora??? Ou você tem um poço de petróleo e uma refinaria no quintal da tua casa??!! Basta escolher qualquer outro posto ao invés de um BR (Petrobrás). Porque a BR? Por tratar-se da maior é a única, burro! Todas as outras compram dela! companhia distribuidora hoje no Brasil e conseqüentemente com maior poder sobre o mercado e os preços praticados. Mas não vá recuar agora claro que não, tá tão bom!… Leia mais e veja como é simples alcançar milhões de pessoas ! momento Amway vai começar, quer ver?
Essa mensagem foi enviada a aproximadamente trinta infelizes pessoas. Se cada um de nós enviarmos a mesma idiotice mensagem para, pelo menos, dez pessoas a mais (30 x 10 = 300) serão 300 caras putos da vida como eu. E se cada um desses 300 enviar para pelo menos mais dez pessoas, (300 x 10 = 3.000), E assim por diante, até que a mensagem alcance os necessários MILHÕES de consumidores! É UMA “PROGRESSÃO GEOMÉTRICA” por que aspas? QUE EVOLUI RAPIDAMENTE como todas as PGs E QUE VOCE CERTAMENTE JÁ CONHECE!! Quanto tempo levaria a campanha? levaria um segundo, o tempo necessário para deletar essa merda. Se cada um de nós repassarmos este e-mail para mais 10 inimigos pessoas A estimativa matemática (se você repassá-la ainda hoje) é que dentro de 08 a 15 dias calcular PG fail, teremos atingido todos os presumíveis 30 MILHÕES de todos os possuidores de carros, motos, aviões, helicópteros, etc. do BRASIL… consumidores da Petrobrás (BR), (fonte da sua insanidade ANP – Agencia Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis). Isto seria um impacto violento que poderia acontecer na sua cabeça indo de encontro a um taco de beisebol e de conseqüências invariavelmente cara, você é o rei do advérbio indevido conhecidas…

A BAIXA DOS PREÇOS
Agindo juntos, poderemos fazer a diferença. você já falou isso, não?
Se isto fizer sentido para você deu pra perceber que só faz sentido para pessoas como você, por favor, repasse esta mensagem eu não sou spammer, mesmo ficando inerte quando você tiver OUTRA “idéia” dessas, fique VOCÊ inerte. Ah, repasso a mensagem ou fico inerte?
PARTICIPE DESTA CAMPANHA DE CIDADANIA eeeeiiita, tava demoraaando pra aparecer! ATÉ QUE ELES BAIXEM SEUS PREÇOS E OS MANTENHAM EM PATAMARES RAZOÁVEIS! ISTO REALMENTE FUNCIONA no seu mundo imaginário. Procure o Dr. Castanho, urgente. VOCÊ SABE QUE ELES AMAM OS LUCROS SEM SE PREOCUPAREM COM MAIS NADA! O BRASIL CONTA COM VOCÊ com VOCÊ, O MUNDO JÁ VIU QUE NÃO PODE CONTAR!!!

xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (nome retirado a pedido de uma pessoa homônima)

Fone/Fax: (xx) xxxx-xxxx/xxxx-xxxx

E-mail: xxxxxx@fxx.xx ainda põe telefone e email de terceiros, só pra foder a vida alheia.

—————————————————-

Atropelamento em curso

O SPFC, finalmente, colocou a bola no seu devido lugar (o chão), envolve os adversários, se impõe e não se aperta quando joga em casa. Já vi esse filme antes, e gostei. Os espectadores, bem mal-acostumados, prestigiam e lotam a sala de projeção, empolgam os atores e os resultados aparecem.

Enquanto isso, no Parque Antártica, a bola sobe, o desespero bate e todo jogo da SEP parece que começa aos 44 do segundo tempo, e com 1 a zero contra. Em casa, sufoco, chuveirinho e reveses inesperados. Fora, encolhimento e “administração de resultado” – nem sempre bem administrado -. Também já vi esse filme, mas os espectadores desta sala, conhecidos pela impaciência, não vão aguentar por muito tempo. O diretor do filme também tem pavio bem curto. Amendoins voarão na tela, e o diretor suspenderá a projeção, mandando todos à putaquiopariu, mascando um chiclete e abanando os braços.

Quanto ao outro parque, deveremos esperar o resultado da lipoaspiração feita no elenco, que, por engano do Dr. Sanchez, retirou músculo e deixou gordura no time. O paciente se recupera bem, mas a fisioterapia será penosa.

Os outros 17 transeuntes do Brasileirão estão correndo para se abrigar, porque sabem que o atropelamento está em curso.

Atenção: a piadinha com Jason está proibida nos comentários, porque é boa e eu já vou colocar aqui: Jason é aquele mascarado que sai do armário e mata todas as gostosas do filme. Pronto, estraguei a brincadeira. Mas tem outra aqui, do NãoSalvo. Agora chega, e TREMAM! O campeão voltou.

E a Marina se pintou… de verde?

O assunto do dia é esse: Marina Silva saiu do PT, deve ir para o PV. Seguindo o exemplo dos “desencantados com a realpolitik” petista (Heloisa Helena, Cristovam Buarque, Soninha Francine…). Siga  as setas.

Quando alguém se sente incomodado com um ambiente, é natural que deseje sair, em busca de um outro ambiente sem os mesmos vícios. No caso em questão, Marina saiu do PT e vai para o PV, com um discurso de “refundação”. Exatamente: ela sai de um lugar estragado para morar em outro também estragado, mas que ela pensa ser capaz de reformar. Da casa antiga, sabia todos os podres, mas não foi capaz de arrumar. Da nova, não sabe nada, mas já faz planos.

Sonhar não custa nada, mas sonhar acordado custa. O partido que se diz “verde” é da base de sustentação do governo paulista/PSDB, que, pelo andar da carruagem, não é lá muito chegado em questões ambientais. Tem trocentos integrantes sem histórico NENHUM de interesse por questões “verdes”. O PV brasileiro não tem nada a ver com os PVs espalhados pelo mundo. Marina Silva foi ministra de estado, do Meio Ambiente, e parece não se importar com isso.

Marina poderia, ao tomar a decisão de sair do PT, ver o que aconteceu com outras figuras “desencantadas”: Soninha foi para o PPS, e hoje é subprefeita do DEM Kassab, emprestando as motosserras da sub-Lapa para ampliar a marginal. Isso não é “realpolitik”? Heloísa Helena fundou o PSOL, prometendo ser um “PT limpo”, mas hoje faz coro com Arthur Virgílio, Demóstenes Torres, Heráclito Fortes e outros “impolutos” parlamentares. Claro que, para fazer coro, tem de, também, fazer vista grossa ao passado e ao presente deles. Isso não é “realpolitik”? Marina acha, realmente, que vai transformar Zequinha Sarney num seringueiro? Vai transmutar Vanessa Damo numa defensora dos mananciais paulistanos? Então, tá. Tenta a sorte.

Tudo indica que a ambientalista, reconhecida mundialmente pelo seu trabalho, vai emprestar sua imagem a um bando de aproveitadores, que nada querem com meio ambiente, somente querem alguém “com cara de povo” para enfrentar Lula em 2010. E a imprensa vai vender mais uma “darling” para essa abandonada classe média, sequiosa de “algo diferente” para eleger, muito embora essa mesma classe média não consiga nem explicar como é esse “algo diferente” que ela tanto almeja. Tanto não sabe, que o PSDB não consegue cair no gosto deles, por absoluta falta de propostas. E, desesperados, saem catando qualquer Marina que apareça pela frente.

Aliás, por falar em Serra, como Marina Silva iria explicar caso enfiassem goela abaixo dela aceitasse uma indicação para ser vice dele? Esquece, não ia explicar nada. Realpolitik no dos outros é refresco.

Record x Globo: é fácil ficar com a Globo?

“Na briga da IURD contra a Globo é fácil ficar com a Globo.” (Juca Kfouri)

Será? Seria, caso o interesse da Globo fosse somente desmascarar mercadores da fé. Seria, caso o objetivo das denúncias fosse alertar o povo contra estelionatários e golpistas. Juca Kfouri, funcionário das Organizações Globo, teria tudo para saber que não é. Mas finge não saber. E ainda diz que pessoas “estão manchando sua biografia“, ao defenderem a Record. Pode ser, mas, e quem defende a Globo, não está querendo que tudo continue como está? E isso não mancha a biografia, também?

Alguém acredita que o objetivo da emissora carioca se opor a IURD é eminentemente de informação ou esclarecimento? Será que a Globo dedicaria quase 50 minutos em uma semana, em seus telejornais, caso o Edir Macedo fosse somente um pastor pilantra “comum”, sem rede de TV, recebendo as mesmas acusações do MP? Se Edir não fosse um cara que está “bagunçando” o cenário da comunicação televisiva, injetando um dinheiro absurdo para assumir a liderança de audiência, disputando direitos televisivos de competições esportivas antes exclusivas da Globo (jogos olímpicos-2016, por exemplo), fazendo propostas milionárias para astros das outras emissoras, inflacionando o mercado? Qual o verdadeiro objetivo da Globo: acabar com Edir Macedo ou acabar com a Rede Record? Ou com os dois?

Assegurar que “ficar do lado da Record” é fazer vistas grossas aos atos de Edir Macedo seria o mesmo que dizer que ”ficar do lado da Globo” significa corroborar todos os seus atos comprovadamente malévolos dos últimos 40 anos? Para alguém minimamente inteligente, não. Mas para JK, parece que sim, mas só no caso de quem defende a Record; quem defender a Globo, está bem na foto, com biografia bem limpinha. Quando o “limpo”, mesmo, é quem luta contra os podres das duas.

O verdadeiro motivo da ira da família Marinho é a concorrência desleal da Record. Não há nada de “moralizante” nessa insurgência da Globo contra Macedo. Os fiéis da IURD são o “BNDES” da Record, mas um “BNDES” que não cobra o empréstimo e, a cada culto, ainda aumenta o limite de crédito oferecido à emissora do bispo. É contra isso que luta a Globo! Ela não está nem aí para quanto os fiéis colocam na sacolinha, nem para quantos templos tem a IURD, contanto que esses recursos não sejam usados na TV Record. Mas quem é a Globo para acusar outrem de concorrência desleal, abuso de poder econômico ou tráfico de influência, Juca?

Os crimes são os mesmos, de Record e Globo. Só mudam as vítimas e a arma do crime. Eu não vou defender nenhum dos dois criminosos. Você vai, Juca?

É Sempre bom ter uma terceira opinião!

Esse cabra aí é o pastor Silas Malafaia, da Assembléia de Deus (é? acho que sim). Se existe nesse meio alguém com quem o Edir Macedo se borra todo mantém uma relação de respeito, é ele.

Silas resolveu comprar a briga, mas sem defender explicitamente a Globo. Está assumindo o papel de “segunda via e meia”. Ele sabe falar direitinho com o público do Edir Macedo (melhor até do que o próprio). Isso pode ser uma grande virada contra o pessoal da IURD.

Evidentemente, essa guerra fratricida será uma vitória da Globo, sem que ela precise fazer nada. Como sempre, as coisas “caem no colo” dos Marinho. Impressionante… Aleluia!

* dica do André, eminência parda do blog.

Globo x Record: em casa que não tem pão…

X

Eles se engalfinham, novamente. Marinho ataca Macedo, acusado pelo MP de lavagem de dinheiro, sonegação fiscal e, como sempre, formação de quadrilha. Macedo contra-ataca, mostrando os velhos podres da emissora carioca, e relacionando o ataque global ao crescimento da TV da IURD.

Este episódio é mais um da série “ninguém tem razão, e os dois têm razão”. A igreja (TODAS), absurdamente num estado que se diz laico, tem isenção de impostos. A imprensa também tem. Não de todos, mas de vários. E nos dois casos, sob a mesma alegação: interesse social.

A Record de Edir Macedo nasceu e cresceu com o dinheiro dos fiéis da igreja. Nem ele nega isso. E a Globo, nasceu e cresceu como? Por que o documentário da BBC londrina “Além do Cidadão Kane” (esse aí de cima – parte) foi proibido no Brasil?

Existe uma diferença básica entre Record e Globo, entre Marinhos e Macedos: se eu quiser “matar” a Record, é só exterminar a IURD, “mãe” dela. Mas, se eu quiser “matar” a Rede Globo, quem deve ser exterminado? Quem é a “mãe” da Globo?

Vendo a porcaria em que transformou a TV brasileira, o que eu mais queria era que cada emissora fosse de uma igreja diferente. Seria bem mais fácil limpar a sujeira.

***atualização: para o bem do Direito Tributário (e para ajudar a “forçar” a comparação, hehe), as igrejas e a imprensa escrita (no papel de jornal) gozam de IMUNIDADE tributária, não isenção.